Sau sự cố sập 4 phiến dầm thuộc cầu cạn Pháp Vân, dư luận đang đặt câu hỏi về chất lượng thi công toàn bộ công trình bởi dự án còn rất nhiều những hạng mục tương tự. 

Trưa 18/4, 4 phiến dầm của nhịp cầu số 74 thuộc cầu cạn Pháp Vân dẫn lên cầu Thanh Trì (Hà Nội) bỗng nhiên đổ sập, gãy gục, khói bụi bay mù mịt khiến người dân quanh khu vực hoảng hốt.

Hiện trường vụ sập dầm cầu cạn Pháp Vân

Nguyên nhân vụ việc chưa được kết luận, tuy nhiên vào thời điểm sự cố xảy ra không có đơn vị nào thi công, do đó không thể có nguyên nhân do tác động bằng máy móc từ bên ngoài. Khả năng dầm bị đổ do thời tiết, thiên tai cũng rất khó xảy ra.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, nhiều người đã khá bức xúc vì hành vi ngăn chặn PV tác nghiệp, chửi bới thô tục thậm chí đánh cả người dân khi họ vô tình đi ngang qua hiện trường vụ tai nạn.

Phải chăng đơn vị thi công đã cố tình bưng bít thông tin để che giấu một việc gì đó?

Không lâu sau đó, các bên liên quan đã có những phát ngôn đáng chú ý. Phía nhà thầu thi công và cũng là đơn vị đúc những chiếc dầm này khẳng định: “Toàn bộ công trình được thiết kế, thi công đảm bảo kỹ thuật, an toàn. Chúng tôi đã bàn giao công trình cho đơn vị quản lý, quá trình bàn giao được hai bên kiểm tra, không phát hiện sự cố gì đáng ngại”. Trong khi đó, phía chủ đầu tư công trình lại nói rằng chưa hề có chuyện nghiệm thu hay bàn giao gì cả.

Phải chăng đã có sự đùn đẩy trách nhiệm giữa đơn vị thi công và chủ đầu tư dự án?

Ước tính, vụ sập cầu gây thiệt hại khoảng 600 triệu đồng, con số không lớn so với tổng giá trị công trình. Nhưng dư luận có quyền đặt câu hỏi về chất lượng thi công toàn bộ công trình bởi dự án còn rất nhiều những hạng mục tương tự. Liệu vụ tai nạn này có phải là cá biệt?

Nếu chỉ là những tai nạn, sơ suất khi thi công thì dư luận cũng có quyền hoài nghi về việc thực hiện quy trình kỹ thuật trong khi thi công, việc đảm bảo an toàn lao động... của nhà thầu và công tác kiểm tra, giám sát của chủ đầu tư và các bên liên quan.

Dù chủ đầu tư dự án khẳng định công trình gặp tai nạn không thuộc hạng mục thi công buộc phải hoàn thành đúng dịp kỷ niệm Đại lễ 1000 năm Thăng Long - Hà Nội nhưng có thể thấy một thực tế là rất nhiều công trình xây dựng cơ bản luôn phải chịu áp lực nặng nề của tiến độ và các lý do ngoài chuyên môn, kỹ thuật.

Theo Công luận

Bạn có suy nghĩ gì về những phát ngôn trái ngược của những người đại diện cho chủ đầu tư và đại diện đơn vị thi công xung quanh sự cố sập dầm cầu cạn Pháp Vân? Theo bạn, áp lực về tiến độ có phải là một trong những nguyên nhân dẫn đến tai nạn?

Mời bạn gửi phản hồi cho tòa soạn vào Ô bình luận cuối bài viết.